cartel-Citizen-Kane

1941 
Director: Orson Welles.
Guión: Welles y Herman J. Mankiewicz.
Actores: Orson Welles, Joseph Cotten, Evereth Sloane, Dorothy Comingore, Ruth Warrick, Ray Collins.

¿Por qué?  Eso es ¿por qué volver a ver una vez más esta historia mil veces vista? pues porque hay entre los jóvenes quien no la conoce y cuando de ella se habla por la tele no saben lo que es.  La he puesto para que la vea mi joven esposa advirtiéndole que es una película dirigida a su intelecto, que no a sus emociones, ya que el tal Charles Foster Kane no deja de ser un tipo antipático.
¿De qué? Es la arrolladora historia de un gran magnate americano, Charles Foster Kane.  Un hombre que estuvo en boca de todos pero al que nadie conoció realmente.  Básicamente, un hombre de éxito en lo social pero un fracasado en lo personal.  Es una película adorada por críticos intelectuales más que por el público y con frecuencia se ha clasificado como mejor película de la historia del cine. 

No digo que no sea buena pero el número uno es un número muy alto 😉 y Ciudadano Kane no puede serlo -en mi opinión- por dos motivos.  El primero, ya lo he insinuado, que es imposible emocionarse o simpatizar con su protagonista, y ni siquiera con ninguno de los personajes secundarios que pasan por su vida como sombras difusas.  El segundo, que es una película efímera y local, dirigida específicamente a los espectadores usamericanos de su tiempo, aquellos capaces de comprender el obvio paralelismo entre Kane y el magnate William Randolph Hearst.  El joven y arrogante Orson Welles atacando desde su primera película al icono del Poder mediático en los EE.UU.  Welles, a su vez, sería retratado en su arrogancia por el novelista Booth Tarkington en «The Magnificent Ambersons».

 ¿Por qué merece la pena? Como dije, es una película dirigida más al intelecto que a la emoción.  Es también una película brillante de un director joven.  Si hoy los jóvenes son los que mejor dominan los efectos especiales de última generación, en esta película Welles experimenta con técnicas que fueron novedosas en su tiempo; saltos temporales, profundidad de campo, decorados con techo, travellings imposibles.  Y no son solo los efectos técnicos, los diálogos y la dirección de actores son, también, excelentes.  

Es una película que se ha convertido en un icono cultural, de modo que todo el mundo debería hacerle una visita después de pasar por la wikipedia.  ¿Me gusta? me gustan más otras películas de Welles con personajes menos extraordinarios “Sed de mal” o “el espledor de los Ambersons”.  No le he puesto mi máxima calificación por eso, por enmendarle la plana a todos los críticos del mundo  y porque yo reivindico el fondo sobre la forma, el conceptismo sobre el culteranismo, la emoción sobre el virtuosismo.

Críticas en Rottentomatoes

¿Te gustó? no lo guardes solo para tí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *